Kiel Ni Revizias VPN-ojn ĉe TopVPN.Review

Kiel ni revizias VPN-ojn

Ni publikigis sufiĉe multajn VPN-recenzojn ĉi tie ĉe TopVPN.review (atendi, poste ... ĉu vi vidis nian nomon?)

En la realaj recenzoj, ni klarigas, kio iras en malsamajn metrikojn.

Sed eĉ kun la kazo, ĝi ankoraŭ valoras akiri kompletan konton pri tio, kiel ni transiras VPN-ojn. Eĉ dum ni agnoskas niajn kompromisojn, ni daŭre tenas konsekvencan pensmanieron fari niajn recenzojn pli objektivaj.

En ĉi tiu artikolo, mi trapasos ĉiun metrikon, kiun ni uzas, kaj klarigos kiel ĝi funkcias. Mi ankaŭ donos ekzemplojn el niaj recenzoj por ilustri la punkton.

Preta por komenci?

Jen ni iros:

Kiel Ni Revizias Rendimenton

Rendimento estas la unua metriko pri kiu ni raportas en niaj VPN-recenzoj kaj pro sufiĉe simpla kialo:

Por plej multaj homoj, la funda linio estas agado.

Dum homoj eble volas ŝpari monon aŭ havi facilan uzi la aplikon, ekzistas multaj VPN-oj, kiuj estas same egale facilaj kaj multaj VPN-oj en la sama malglata prezo-gamo.

Do ni unue ekiras al la unua afero.

La unua kaj plej grava maniero kiel ni mezuras rendimenton estas per rapideca testo. Jen kion plej multaj homoj faras unue por testi VPN-ojn kaj tio estas ĉar ĝi estas sufiĉe bona indikilo.

Ĝi estas ankaŭ ĉar VPN-oj kutime malaltigas vian rapidon - ĝi kostas reenkonduki kaj ĉifri vian trafikon - kaj plej multaj homoj volas minimumigi tiun perdon de rapideco.

Jen ekzemplo de mia recenzo pri NordVPN. Ĉi tio estis mia rapideco en kafejo normale, sen NordVPN dotita:

kiel ni revizias nordan teston

Kaj tiam mi testis la rapidon per la VPN aldonita:

kiel ni revizias nordan teston

Ĉi tio rezultigis minimuman rapidan perdon, signifante NordVPN tre bone plenumis la teston.

Antaŭ ol vi zorgas:

Mi ne nur provas en kafejoj. La bazlinio por niaj recenzoj estas kia ajn rapideco ni akiras en niaj hejmoj en difinita tago.

Sed multaj homoj uzas VPN-ojn en kafejoj, flughavenoj aŭ bibliotekoj, do ni ofte testas en tiuj lokoj NUN ALTOJ hejmajn rapidojn.

Kutime, nur unu el la provoj estos inkluzivita en tiu testo konformas al la aliaj. En la ekzemplo de NordVPN, mia kafeja testo estis simila al mia testo hejme, do mi nur inkluzivis tiun en la recenzo.

Se vi jam estas en loko kun malrapida WiFi, kiel kafejo aŭ flughaveno, VPN eble plibonigos vian rapidon.

Ni ankaŭ testas servilojn por tio, sed la ŝlosilo por ni estas ĉu ĉe almenaŭ la CLOSEST-servilo rezultigas bonan rapidecon.

Nun aparte, ni ankaŭ testas, kiel bone funkcias streamingo. Ni foje testas pli ol unu streaming-retejon, sed ni ĉiam plej malmultaj testas Netflix.

Jen ekzemplo de unu tia provo, kiam mi provis aliri brazilanon Netflix uzante ExpressVPN (Legu pli da detaloj ĉi tie):

netflikso-uzado-esprim-vpn

Kiel vi povas vidi, iuj el ĉi tiuj spektakloj ne haveblas plu Netflix en Usono - tiel ĝi funkciis.

La lasta gravaj Aĵo kiun ni testas estas la kapablo de VPN trakti torentojn. Mi kutime konservas aferojn simplajn ĉe bazlinio: mi uzas Pirate Bay kaj uTorrent ĉar ili estas famaj.

Jen ekzemplo de mia recenzo pri Speedify VPN:

Ĝi funkciis bone.

Sed iuj limigas torentadon al specifaj serviloj aŭ tute ne lasas vin torenti (kvankam tio estas sufiĉe malofta). Jen kiel aspektis kiam mi provis torenti uzante normalan usonan servilon Speedify:

Kiel mi diris, ĉi tio malofteblas por VPN-oj ... sed kiam ĝi okazas, ni rimarkas kaj inkluzivas ĝin en niaj rezultoj.

Plejparte tamen testi torentojn estas sufiĉe simpla: ĉu ĝi funkcias? Ĉu rapide? Ĉu eĉ pli rapide sur serviloj optimumigitaj por torentado?

Unufoje tiuj demandoj ekstaras, ni jam finiĝis kun la ĉefaj komponentoj.

Kvankam rapido, streaming, kaj torentado estas la tri MULTAJ aferoj, kiujn ni testas en VPN-oj, ni ankaŭ certigas testi kiel la VPN-programaro mem agas kun la tempo.

Ĉi tiuj punktoj estas iom pli negravaj en niaj recenzoj - se VPN-programaro agas, ni parolos pri ĝi, sed se ne, ni ne faros.

Ĉi tio kreas naturan eniron por la sekva faktoro, kiel ni revizias VPN-ojn:

Kiel Ni Revizias Facilecon

Kvankam ni diras "facileco de uzo", ni vere recenzas pli ol nur tion ("uzantinterfaco" estas utila, kaj multe ni juĝas, sed la bona uzantinterfaco estas pli malfacile difinebla ĉar multaj klientoj volas malsamajn aferojn ).

Jen la ĉefaj aferoj, kiujn ni rigardas kun "facileco":

  • Kiel facile estas aĉeti kaj instali, kun speciala fokuso por komencantoj.
  • Kiel facile estas uzi regule por komencantoj.
  • Por interaj uzantoj, kiel facile estas uzi pli altnivelajn funkciojn.
  • Por spertaj uzantoj, kiel facile estas aranĝi kutimajn / progresintajn aferojn, kiujn vi volas.

Mallonge, ni rigardas kian facilecon signifus por malsamaj gradecoj de kapablo.

Ni ankaŭ rigardas aliajn aferojn ĝenerale rilatajn al uzantinterfaco:

  • Kiel intuicia estas la programaro mem.
  • Se estas iuj rapidaj agordoj, kiuj ne implikas eniri en la agordojn de la app.
  • Kiel bone aspektas la programaro. Ĉi tio estas subjektiva kaj malpli rilatas al utileco, sed al multaj ni ŝatas uzi bonaspektan programaron.

Estas kialo, ke ni ne limigu facilan uzon al la vidpunkto de komencanto:

Eĉ homoj, kiuj neniam uzis VPN antaŭe, povas kalkuli iujn bazojn, kondiĉe ke ili uzas telefonon aŭ interreton dum kelka tempo.

Plie, VPN kiu estas perfekta por homoj, kiuj volas simplan sperton, ofte malhavas pli progresintajn funkciojn aŭ agordojn, kiujn aliaj klientoj povas preferi.

Do ĉio ĉi estas relativa, kaj tiel ni konsideras aferojn.

Ekzemple, TunnelBear eble estas la plej simpla VPN, kiun mi iam testis:

kiel ni revizias facilecon de uzo

Ĝi estas esence nur mapo de lokoj, sed vi eĉ ne povas elekti lokojn al specifaj urboj (kiel iuj progresintaj VPNoj) - nur landoj.

La agordoj estas ekstreme minimumaj:

kiel ni revizias facilecon de uzo

Ĝi estas tiel facila, ke preskaŭ iu ajn povas kalkuli ĝin.

Sed ĉi tio estas VOJA tro simpla por ĉiu, kiu volas pli progresintajn funkciojn.

Vi povas legi pli en mia recenzo pri TunnelBear, sed mia verdikto estas, ke ĝi estas bonega por homoj, kiuj volas super simplan sperton kaj eviti por homoj, kiuj ŝatas pli da kontrolo.

Jen intera ekzemplo, de CyberGhost:

kiel ni revizias facilecon de uzo

Ĉi tiuj agordoj estas iom pli altnivelaj, sed CyberGhost klarigas ĉiujn el ili ene de la app.

CyberGhost Ĝi ankaŭ havas TONO da serviloj por elekti ilin, sed la app faciligas elekti per tio, kiuj estas specialigitaj por kiuj aferoj:

kiel ni revizias-facileco4

En ĉi tiu ekzemplo, vi povas vidi, kiuj serviloj estas optimumigitaj por alfluado de certaj landoj.

Tial, en mia recenzo pri CyberGhost, Mi konsideras la uzantinterfacon esti sufiĉe bonega, kaj ĉefaĵo en si mem.

Kaj tiam estas Private Internet Access. Ĝi havas vere freŝan interfacon ĉar ĝi estas personalizable.

Jen mallonga ekzemplo - jen tri malsamaj manieroj por vidi la programon sur labortablo:

Minimumo:

kiel ni revizias facilecon de uzo

Kun pli da detaloj, sed reliefigante rapidajn konektajn butonojn kaj agadon:

kiel ni revizias-facileco6

Pli da detaloj, sed minimumigante la "rapidan konektan" stangon kaj vastigante la rapidajn agordojn:

kiel ni revizias-facileco7

Ĉi tio nur skrapas la surfacon, sed tio estas kial mi konsideras Private Internet Access esti unu el la plej bonaj ekzemploj de agordeblaj VPN-oj kaj bonega eblo por interaj ĝis altnivelaj uzantoj.

Kaj jen ekzemplo de VPN, kiu plej bonas por altnivelaj uzantoj. Jen kia parto de TorGuardpaka procezo:

kiel ni revizias-facileco8

Jes, ĝi estas nur aro da aldonaĵoj, sed ĝi povas esti iom malklara por komencantoj.

Do ĉi tiu parto de la instalprocezo:

kiel ni revizias-facileco9

Kaj tio eĉ ne trafas la agordojn kaj aspektojn, kiuj estas sufiĉe progresintaj kaj ne estas tre bone klarigitaj, sed mi montros al vi tion en la sekva sekcio.

Nuntempe mi tamen povas vidi kial mi konsideras TorGuard bona por altnivelaj uzantoj sed malbona por komencantoj.

Do tio estas facileco por ni! Ni rigardas multajn aferojn, kaj ĉiuj estas ligitaj kun kiom bone ili laborus por kliento x nivelo de sperto kaj / aŭ deziro y nivelo de simpleco.

Kiel Ni Revizias Prezojn kaj Trajtojn

Noto: Ĉi tiu sekcio dividas en subsekcioj pri prezo, senpagaj VPNoj kaj funkcioj. Ili ĉiuj rilatas sub la temo de prezoj kaj ecoj, sed ĝi helpas iomete disigi.

Kiel mi revizias prezon:

Ah, prezo. Ĉi tio estas io precipe grava por VPN-oj pro la diversaj kialoj, kiujn homoj havas por uzi ilin.

Ekzemple, homoj investantaj en komerca programaro ankoraŭ zorgos pri prezo, sed ili ĝenerale scias, ke ili investos en bona produkto. Do ili ne nepre serĉos la plej malmultekostan eblon, eĉ se ili tamen preferas ŝpari monon.

Kontrastu ĉi tion per VPN-oj: homoj, kiuj volas flui, bezonas nur la fundan linion de rapideco, prezo kaj fidinda aliro Netflix/ aliaj servoj pri streaming.

Ĝi estas la homoj, kiuj volas ion pezan, kiu pli emas tusi pli altajn prezojn.

Bone, sed eĉ malgraŭ ĉio, eble vi scias, ke plej multaj komercaj VPN-oj havas proksimume la saman prezon. Kaj multaj el ili havas similan prezan strukturon.

Kvankam ĉi tio ne veras por ĉiu VPN, la granda plimulto havas prezajn planojn agorditajn kiel sekvas:

  • Unu monato da servo: $ 8- $ 13
  • Unujara servo: $ 4- $ 7 monate
  • Du aŭ tri jaroj da servo: $ 2 $ 5 ĉiumonate

Jes, tio estas VERA ĝenerala elmontro. Iuj VPN havas vere multekostajn unu-monatajn planojn kaj bonajn ofertojn por pli longaj devontigoj.

Multaj VPN-oj havas ses-monatajn devontigojn aŭ eĉ tri-monatajn devontigojn, kaj iuj ne havas planojn, kiuj daŭras pli ol unu jaro.

Sed ĝenerale ili sekvas la malglatan formaton de "tre por limigita tempo aŭ proporcie malpli grandan kvanton dum pli longa tempo."

Nun tio povus soni monda al vi, sed permesu al mi klarigi kial mi konsideras tion kiam mi revizias la prezojn de VPN:

Supozu, ke vi vojaĝos al alia lando por ferioj aŭ komerco kaj vi volas esti sekura, aŭ aliri regulajn rivelajn servojn, nur por mallonga periodo.

En tiu kazo, ne nur gravas, ke vi havas bonan prezon por mallongatempa devontigo, sed la necesajn ecojn laŭ tiu prezo-punkto.

Se vi faras longtempan monon, vi pagas grandan sumon samtempe eĉ se ĝi proporcie bonas. Do vere gravas, ke vi ricevas prezon "valoras ĝin" al vi, precipe ĉar vi devos traktu la produkton aŭ malŝparu vian monon kaj ignoru ĝin se vi ne ŝatas ĝin.

Kio faras "bonan" prezon dependas de multaj aferoj, sed ĝenerale paroli $ 5 ĉiumonate dum jaro da servo estas sufiĉe bona. Sur tiu skalo, 10 USD por monato da servo kaj 6-7 $ por duona jaro ankaŭ estas bonaj prezo-punktoj.

Male al aliaj ciferecaj produktoj, plej multaj VPN-oj ne restriktas funkciojn bazitajn sur prezo. Malgranda nombro ofertas pli da supersignaj pakoj, sed plej multaj havas prezojn vicigitajn kun la tempo kiel mi menciis kaj konservas funkciojn konformaj inter pakoj.

Jen kial tio gravas:

Se mi vidas VPN kiu NE agas tiel, signifante se estas "regula" VPN-pakaĵo kaj premio-pakaĵo, kiu havas kromajn funkciojn por pli alta prezo, VPN ricevas aldonan skrutinion.

Unu bona ekzemplo estas VyprVPN. Jen kio VyprVPNLa du planoj aspektas:

kiel ni revizias-ekzemploplanan ekzemplon

La premio-plano permesas 5 aparatojn, kio estas normala por plej multaj VPN-oj, kaj ĝi havas Kameleonan Protokolon kaj VyprVPN Nubo

La kameleona protokolo estas pli interesa por plej ordinaraj uzantoj, ĉar ĝi permesas vin kaŝi la fakto ke vi eĉ uzas VPN.

Iuj VPN-oj inkluzivas ĉi tiun funkcion implicite, sed ĝi ne estas tre ofta.

Do ĉar ĝi ne estas tre ofta, mi pensis, ke ĝi havas iom da senco inkluzivi en premio-plano. Plie, la prezo de la premio-plano ne tro malproksimiĝas de la kompleta bazprezo de VPN.

Kaj la regula pakaĵo? Ĝi estas pli malmultekosta ol aliaj VPN-oj, almenaŭ dum la unua jaro, do perdi tiujn kromajn funkciojn ne estas tiel malbone.

Tion mi prenis kaj pli enkalkulis mia recenzo pri VyprSed tio estas la graveco - temas pri kiom bone premio aŭ bazplano komparas al "regulaj" VPN-planoj.

Kompreneble granda parto de tio, kio faras prezon bona aŭ ne, estas la ecoj, kiuj venas kun ĝi. Tuj poste, mi parolos pri kiel ni taksas funkciojn:

Altnivelaj kaj bazaj ecoj.

Vi ricevis indicon pri ĉi tio pli frue, kiam mi montris al vi VyprVPN- Havi 5 aparatojn per premio-plano ne impresis min ĉar tio estas normala por aliaj VPN-planoj.

Sed havi kameleonan reĝimon (kaj la nubo) estis impresa, kaj faris pli por pravigi apartan planon.

Ĉi tio estas ĉar la kameleona reĝimo estas unu el tiuj trajtoj, kiujn mi opinias bonega, sed kiu ne estas ĉiopova.

Do permesu al mi pli trakti tiun tutan temon, ĉar vere gravas kiel kompreni kiel ni taksas la funkciojn, kiujn proponas VPNoj (kiuj siavice efikas kiel valoras "prezo").

Por simpligi aferojn, jen superrigardo de la funkcioj, kiujn mi atendus en 'deca' VPN:

  • Konekti al 5-aparatoj.
  • Centoj da serviloj en dekoj da landoj.
  • Almenaŭ 3 VPN-protokoloj.
  • Interreta ŝaltilo, kiu aŭtomate mortigas ligon.
  • DNS kaj / aŭ IPv6-fuga protekto.

Manki unu el ĉi tiuj ne malvalorigas por iu VPN, kaj havi pli ne garantias VPN estas bona.

Sed ĝenerale parolante, iu ajn VPN, kiu havas almenaŭ ĉi tiujn, estas unu, kiun mi konsideros bone prezentita, sed ne escepta.

Jen jen kion mi konsideras pli progresintaj:

  • Konekti al 6+ aparatoj.
  • Aliro al speciale certigitaj serviloj.
  • Aliro al serviloj specialigitaj por iuj aferoj, kiel streaming aŭ torentado.
  • 5 aŭ pli da VPN-protokoloj (5 kutime estas maksimume).
  • Adbloko kaj / aŭ detektado de malware.
  • Fantomo reĝimo. Foje ĉi tio estas protokolo (kiel VyprVPN's Kameleono-protokolo), foje estas portretita kiel sola butono, kiu ne estas aparta protokolo. Sed esence tio kaŝas VPN-trafikon de ISP, kaj estas unu el la plej bonaj trajtoj, kiujn VPN povas havi.
  • Dividita tunelado: la eblo de enrutado de nur certaj retaj aliroj tra la VPN. Ĉi tio lasus vin uzi la interreton normale kun aliaj programoj / retumiloj en la sama aparato.
  • Ĝenerale havante pli da programoj / programaj agordoj. Ĉi tio rilatas al facileco de uzo, sed ankaŭ estas bona ĉefaĵo.

Memoru, ke ĉi tio vere ĝenerala. Iuj bazaj VPN-oj havas unu aŭ du el la pli progresintaj funkcioj, kaj iuj bone prezentitaj VPN-oj ankaŭ malhavas la pli progresintajn.

Plie, ĉi tio ĉiam evoluas: fendita tunelado estas tre ofta nuntempe, sed ĝi ne estas tiel ofta tamen kiel mortiga ŝaltilo.

Jen ekzemplo de VPN kun pli progresintaj funkcioj -ProtonVPN:

kiel ni revizias-altnivelajn ecojn1

ProtonVPNla pliaj funkcioj venas pli en la formo de kromaj serviloj.

Iuj estas specialigitaj pri streaming kaj interŝanĝo de dosieroj.

Aliaj estas pli bonaj por sekureco, kiel la "sekuraj kernaj" serviloj - kiuj estas en tre protektataj datumcentroj en landoj "sekuraj" - kaj la Tor-serviloj (kiuj faciligas konekti vian VPN-trafikon tra la reto Tor, duobligante la sekurecon. ).

Vi nur ricevas 5 aparatojn sur la ĉefa premioplano ("Plus"), kio ne impresas min.

Sed entute, mi ankoraŭ juĝisto ProtonVPN as altnivela VPN koncerne ĝiajn funkciojn.

TorGuard estas alia ekzemplo de VPN kun multaj funkcioj, sed male ProtonVPN, ĝia progresinta naturo havas malpli rilate al specoj de serviloj kaj pli rilate al programaj agordoj:

kiel ni revizias-altnivelajn ecojn2

Kaj tio eĉ ne skrapas la surfacon de kio TorGuard proponoj.

Jen alia ekzemplo TorGuard: ĝi estas interreta ŝaltilo, kiun mi kutime priskribas kiel "bazan" trajton atendinda en plej multaj VPN-oj.

Sed jen kie TorGuard faras ĝin altnivela:

kiel ni revizias-altnivelajn ecojn3

Plej multaj VPN-oj havas interretan mortigan ŝaltilon, sed ĝi malŝaltas la aliron de la tuta aparato al la reto se la VPN malkonektas.

TorGuard havas "app kill switch", kiu ebligas al vi eniri programojn / programojn sur via aparato por apliki la mortigan ŝaltilon. Ekzemple via retumilo, sed ne Spotify. Sufiĉe progresinta.

Sed mi pensas, ke vi ricevas la aferon. Permesu al mi frapi unu plian aferon:

Kiel ni revizias senpagajn VPN-ojn.

Antaŭ ol vi demandos, mi traktos ĝin:

Kio pri senpagaj VPN-oj?

Ili estas komplikaj.

Unuflanke senpagaj VPN-oj havas malbonan reputacion. Parte tio estas nutrata de pagataj VPN-oj, kiuj provas klarigi kial ili valoras investon denigrante senpagajn planojn.

Sed malgraŭ tio, estas vere, ke senpagaj VPN-oj estas ĝenerale pli skizaj ol pagitaj. Iuj popularaj senpagaj VPN-anoj elmontras uzantojn al reklamoj por kompensi la kostojn, dum aliaj fakte vendas datumojn de uzantoj (kvankam malmultaj agnoskas ĝin).

Ili emas havi pli malaltajn normojn pri privateco kaj sekureco. Plie, eĉ la senpagaj VPN-oj bone en privateco aŭ anoncoj ankaŭ tre limigas funkciojn aŭ gratifikojn.

Tial plej multaj homoj seriozaj pri uzado de VPN devas simple trovi unu por aĉeti.

Tio ne signifas, ke iuj bonaj senpaguloj ne estas tie. Nuntempe mi dirus ProtonVPN kaj WindScribe havas la plej bonajn senpagajn VPN-elektojn.

Ĉiuokaze, lasu min resumi: mi revizias senpagajn VPN-ojn kun la samaj ĝeneralaj valoroj, pri kiuj mi recenzas pagitajn VPNojn.

Tamen, la stango estas signife pli malalta. Ekzemple:

Senpaga VPN kiu limigas vian larĝan bandon ne havos tiom kontraŭstare dum mia recenzo kondiĉe ke la sekureco kaj funkcioj estas bonaj (kiel Windscribe).

Do esence, ĉio samas krom la normoj pli malaltaj.

Nun ni revenu al la ĉefa temo:

Recap: kiel ni revizias prezojn kaj funkciojn.

Prezoj multe varias, kaj tio, kio faras prezon bona aŭ ne, tio alportas klientojn.

Sed entute mi konsideras VPN bone prezo se ĝi estas sur la skalo de $ 5 ĉiumonate dum jaro (aŭ $ 60 jare).

Se VPN havas la bazajn funkciojn, kiujn mi skizis kaj estas ĉe tiu prezo-punkto ... malvarmeta. Mi ne multe pensus pri ĝi, sed se la agado estas bona, mi dirus, ke ĝi estas bona kaj pli simpla VPN.

Se VPN havas tiun malglatan prezopunkton kaj multajn funkciojn, ĝi estas multe.

Sed se VPN havas ĉiujn tiujn funkciojn, bonaspekta, kaj estas pli proksima al $ 7 + monate dum jaro, mi dirus, ke tio ne estas akceptebla - estas la prezo de kvalito.

Ekzemple, ExpressVPN estas unu el la pli multekostaj VPN-oj je pli ol $ 8 ĉiumonate dum la unua jaro (kaj eĉ pli post tio).

Sed mi ne konsideras ĝin multekosta ĉar ĝi estas unu el la plej altkvalitaj VPN-oj, alportante ne nur bonajn funkciojn sed solidan agadon, facilecon de uzo kaj privatecon.

Kaj klienta subteno ... pri kiu mi parolos nun!

Kiel Ni Revizias Klientan Subtenon

Klienta subteno estas unu el la pli rektaj eroj de niaj VPN-recenzoj. Kio estas bona, ĉar ĝi gravas (eĉ se homoj ne pensas tiel).

Klienta subteno plejparte limigas al du aferoj:

  • Facileco kaj kvalito kontakti reprezentantojn de klienta subteno
  • Facileco kaj kvalito uzi informan materialon

Ankaŭ, se VPN-app havas klarigojn pri diversaj funkcioj en si, mi konsideras, ke estas "milda" formo de klienta subteno (kaj facileco de uzo).

Nun, por la unua, preskaŭ ĉiuj VPN-oj havas almenaŭ retpoŝtan subtenon. Plej multaj subtenas retpoŝton kaj retan babilsubtenon.

Ni testas ambaŭ, sed retpoŝta subteno inklinas esti pli konsekvenca. La viva babilejo, aliflanke, povas foje esti limigita per horoj aŭ malhaŭta kvalito, do ni ĉiam inkluzivas ekrankopiojn. Ĝi ankaŭ estas kun kio plej multaj homoj interagas kun unue.

Aferoj pli nuancas kiam temas pri informa materialo. Ĉi tio kutime troviĝas en helpa centro, scia bazo, aŭ FAQ paĝo.

Plej multaj VPN-oj havas pli malgrandajn kon-bazojn ol aliaj programaj kompanioj, ofte ĉar VPN-oj estas pli simplaj servoj.

Mi tamen preferas vidi pli grandajn scio-bazojn. Ju pli ampleksa, des pli bone!

Jen ekzemplo de scio-bazo, kiu ne tre plaĉas:

kiel ni revizias-subtenas1

ĝi estas VyprVPNestas scia bazo, kaj ĝi estas kombinita kun la scia bazo de sia fratinaro. Estas tre malmultaj artikoloj.

Mi ne estis impresita.

Al la alia fino de la spektro estas ĉi tio ...IPVanishsubtenaj paĝoj. Ili havas tiom da materialo, ke ili bezonas plurajn malsamajn kategoriojn:

kiel ni revizias-subtenas2

Kaj tiuj ankaŭ ne estas malfortaj kategorioj. Plej multaj havas solidan kvanton da materialo.

Plej impresaj estas la agordaj gvidiloj - kiel agordi IPVanish sur ĉiu ajn aparato, se vi ne havas programon por ĝi (aŭ eĉ se vi):

kiel ni revizias-subtenas3

Vidi? Ĝi estas multe da informoj.

Mi estis impresita kun ĝi.

Post kiam ni testis la reprezentantojn de klientaj servoj kaj trarigardis la konon-bazon, kaj aldone al iu ajn uzanto-interfaco-helpo, ni bonas juĝi la klientan subtenon!

Kiel Ni Revizias Sekurecon kaj Privatecon

Ĉi tio estas unu el la plej fundamentaj trajtoj de VPN-oj, kaj mi memorigas al uzantoj en preskaŭ ĉiu recenzo.

Ĝi ankaŭ estas la parto, pri kiu mi plej ekscitas, ĉar ĝi povas foje fari aŭ rompi VPN (en mia libro).

Sed jen kie mi devas kontroli mian biason:

Mi estas neafabla privatec-entuziasmulo, kaj VPN-oj plejparte celas doni al uzantoj anonimecon kaj sekurecon en navigado de la reto. Do ĝi ankoraŭ gravas.

Sed la simpla vero estas, ke multaj klientoj ankaŭ volas uzi VPN-ojn por streaming aŭ sociaj amaskomunikiloj aliro pli ol ion alian, kaj la privateco estas aŭ flanka bonzo aŭ eĉ senrilataj al ili.

Do mi rekonas, ke ĉi tiu sekcio ne kreos aŭ rompos VPN por ĈIUJ, nur solida subaro de VPN-klientoj.

Nun, ke ni ĝuste lokis ĝin en kunteksto, permesu al mi trarigardi la ĉefajn aferojn, kiujn ni esploras por ĉi tiu sekcio:

  • Ĉu VPN havas politikon "sen registroj", kaj kiel bona tiu politiko.
  • Loko de VPN.
  • Ĉu ĝiaj serviloj estas administritaj de triaj aŭ ne, kaj se tiel, ĉu almenaŭ iuj serviloj administritaj rekte de la VPN.
  • Ĉiaj ajn informoj de la VPN pri petoj de leĝoj aŭ korporacioj.
  • Diskutis la VPN estis antaŭe.

La lastaj du estas pli seriozaj, kaj ne validas por ĉiu VPN simple pro manko de kontrolindaj informoj. Ili ankaŭ peze interkovras kun la unuaj tri.

Sed la unuaj tri estas la "bazoj."

La sen-loga politiko estas la plej fundamenta, neniu. Ĉiu VPN, kiu malhavas ne-logan politikon, estas tuj konsiderata kiel malbone funkcias en privateco kaj sekureco.

Sed jen la alia afero:

Preskaŭ ĈIU VPN asertas havi ne-logan politikon.

Do nur ĉar VPN havas unu, ili ne klaras. Iuj VPN-oj havas neniujn logajn politikojn, sed pli profunda plonĝado en la terminoj kaj kondiĉoj rivelas, ke ili fakte registras pli ol ili devus.

Ekzemple, VPN Unlimited havas politikon sen registroj, sed ankaŭ kolektas ĉiujn ĉi aferojn:

kiel ni revizias-privatecon1

Kaj dum VPN-oj devas konservi certan kvanton de ŝtipoj por komerci kompanion, ĉi tio estas pli ol la nuda minimumo.

Tial mia recenzo pri VPN Unlimited ne deklaras ĝin terura pri privateco, sed rimarkas, ke ĝi havas laboron por fari.

Kaj poste estas iuj VPN-oj, kiuj diras, ke ili havas neniujn logajn politikojn, sed estas kaptitaj - aŭ per hakoj aŭ juĝaj dokumentoj - ke ili sekrete registris datumojn.

Jen kial ni esploras polemikojn kaj juĝajn ordonojn, ĉar ĝi povas pruvi ĉu aŭ ne donita VPN konservis ŝtipojn.

Jen ekzemplo de tio:

kiel ni revizias-privatecon3

Iom da tempo reen, privateca grupo formale prezentis plendon al la Federacia Komisiono pri Komerco, akuzante Hotspot Shield de rompado de siaj propraj anonimeco kaj senregistaraj politikoj.

Kiel ni rimarkis, ĝi ne estas bona aspekto (precipe de respektinda plendanto), sed la FTC ne formale faris neniujn decidojn, do Hotspot Shield ne estas kondamnita.

I juĝite IPVanish multe pli severe:

kiel ni revizias-privatecon4

Kortumaj dokumentoj implikitaj en la persekutado de Hejma Sekureco kontraŭ krimulo rivelis tion IPVanish regule registritaj uzantoj, kio permesis al DHS siavice identigi uzanton sen multa malfacilo.

IPVanish En tiu momento ekestis nova administrado, do eble aferoj funkcias bone ... sed tio efektive influis kiom da konfido pri privateco-freaks povas enigi IPVanish.

La afero estas, ke ĉi tiu speco de novaĵoj ankaŭ povas tute reklami VPN:

privata-interreta-aliro

Private Internet Access estis en simila situacio al IPVanish: estis ordonita kunlabori kun federaciaj aŭtoritatoj en kriminala kazo.

Kaj ĝi kunlaboris laŭ la leĝo ... sed ĝi restis fidela al siaj propraj politikoj pri ne arbohakado de uzantoj, kaj tiel ĝi estas "kunlaboro" signifis praktike nenion.

Trankviliĝu, Mi havis pozitivajn aferojn por diri pri Private Internet Access.

Kompreneble plej multaj VPN-oj ne havis tiel grandajn provojn al ili. Do ofte ni devas agnoski, ke ni nur povas fidi je iuj VPN-oj.

Iuj VPN-oj rimarkas tion kaj dungas sendependajn spertulojn aŭ firmaojn por kontroli siajn politikojn kaj pruvi, ke ili konservas siajn vortojn.

Hide.me estas unu tia VPN, kaj vi povas legi pli detalojn pri tio ĉi tie.

La ekzemploj de Private Internet Access kaj IPVanish tamen emfazas la gravecon de loko.

VPN-oj situantaj en iuj landoj, kiel Usono, Britio, aŭ Rusio, eble devigos kunlabori kun aŭtoritatoj.

Iuj VPN-oj povas subteni registarojn, sed ĝi estas malkuraĝa: premo eble devigos ilin ŝanĝi politikon sen eĉ diri al uzantoj. Sen mencii, ili povus esti devigitaj provizi malantaŭaĵon al inteligentaj agentejoj.

Se VPN havas la sidejon de "5 okuloj" aŭ "14 okuloj", ĝi situas en lando kiu partoprenas tutmondan gvatan traktaton.

Ni ne aŭtomate forĵetas VPN por tio (Private Internet Access, ekzemple, ĝi situas en Usono) sed ĝenerale pli bonas, se VPN situas en lando kun fortaj privatecaj leĝoj aŭ eksterlanda lando.

NordVPN estas unu ekzemplo, ĉar ĝi troviĝas en Panamurbo ExpressVPN (situanta en la Britaj Virgulininsuloj).

Ni ankaŭ esploras servadministradon, pro tre simpla kialo:

Se VPN uzas triajn partojn por administri servilojn tra la mondo, la nombro de entoj, kiujn vi bezonas fidi, pliigas.

Vi jam faras salton por konfidi VPN, sed almenaŭ vi povas lerni pri politikoj kaj polemikoj de VPN antaŭ ol vi fidas ĝin.

Sed vi probable aŭdos nenion pri datumcentroj de VPN krom se ĝi mem administras ilin.

Ĉi tio ludis kun la lastatempa hako de NordVPN kaj TorGuard.

Kvankam ambaŭ VPN estas fortaj kaj respektindaj, ni kapablas malhelpi iliajn uzantojn esti trafitaj de la hako, la problemo kuŝas en la datumcentro kiun ili uzis.

Sed post kiam ni kontrolis ĉiujn tiujn aferojn, ni estas plejparte solidaj koncerne la revizion pri sekureco de VPN.

Kelkaj VPN-oj estas tre pravigitaj, iuj estas mezvaloraj, kaj iuj pruviĝis ne fidindaj. Iuj ŝajnas bonaj sur papero, kaj ni nur bezonas atendi ĝis ni aŭdos alie.

Kaj tiel plu.

Whew! Mi multe ĵetis vin. Ni envolvu aferojn.

konkludo

Kiel vi nun scias, multaj aferoj en ĉiu VPN-revizio.

Kiam ni testas VPN-ojn, ni ankaŭ testas kaj / aŭ esploras ĉiun faktoron, pri kiu la revizio raportas, kaj kutime laŭ pli ol unu maniero.

Ni ne nur faras bazan rapidan teston, ni ofte faras rapidajn provojn pli ol unu fojon, kaj kune kun tiu testo-streaming kaj torenta kapablo.

Plie, kiel bone funkcias la programaro mem.

Tio estas natura enmiksiĝo, kie ni ekzamenas ne nur kiom facilan tempon havus komencanto, sed kiom facilan tempon havus homoj de diversaj lertuloj.

Prezoj kaj karakterizaĵoj estas komplikaj, ĉar tiom multe atingas ĝin, sed ni atentas esti ĝisfunde.

Ni konsideras kiel la prezoj estas relative al la prezoj de similaj VPN-produktoj. Ni identigas kiajn funkciojn estas bazaj kaj kiuj estas pli altnivelaj, por kompreni kiom multe la prezo efektive venas.

Ni ankaŭ certigas, ke ni juĝas senpagajn VPN-ojn per la kompreno, ke la stango malaltiĝas.

Kiam ni rigardas klientan subtenon, ĝi plejparte eksplikas kiom bonas la reprezentantoj kaj kiom informaj estas la sciaj bazoj.

Sekureco kaj privateco estas la plej malfacilaj partoj por plej multaj VPN-oj, aparte ĉar ni estas tiel ĝisfundaj.

Ni ne nur kontrolas, ĉu ili ne havas politikojn aŭ ne asertas:

Ni legas la bonegan presadon de la protektaj protokoloj, esploras, kiuj prizorgas la servilojn de la VPN, taksas la riskon de la loko de VPN, kaj ni trovas iujn ajn polemikojn, hakojn aŭ leĝajn batalojn, kiujn partoprenis la VPN.

Ni kunmetas ĝin por formi unu bildon, kompreneble. Kaj estas malofte simpla "jes" aŭ "ne." VPN bezonus esti tre bona aŭ tre malbona por mi rekomendi ĝin ponto homoj aŭ maldungi ĝin pro ponto homoj.

Kutime mi rekomendos VPN por iuj homoj, sed ne aliaj.

Ekzemple, unu VPN eble estas bonega senpaga eblo. Alia povus esti bonega por via avino, aŭ iu, kiu ne volas ĝeni multon per agordoj.

Se vi nur volas flui, la plej malmultekosta opcio kun la plej bona agado povus esti bona por vi, kaj se vi volas privatecon antaŭ ĉio alia, aperos iom da VPN-oj pli taŭgaj por vi.

Sed vi scias, kio estas la plej bona parto?

Preskaŭ ĉiuj VPN-oj ofertas senpagajn provojn aŭ mon-revenajn garantiojn. Se iu el la nomoj mi menciis vian atenton, aŭ se vi vidas iun menciitan sur ĉi tiu retejo, kiu aspektas alloga ...

Nur provu ĝin! Ĝi estas sen risko.

Feliĉa surfado!